Category Archives: 计算机与 Internet

乘PDF能够工作的时候，我用日志文件记录了GetAllEnableGTypeID()对LayerData.vTypeID的写入操作，然后换掉了SAttrInf::GetAllEnableGTypeID(…)函数，取而代之的是一个for循环把正确的值写入LayerData.vTypeID。Robot报告，程序运行正常了。   看来问题不在PDF模块里面。打点行装，我又向SAttrInf模块进发了。   事情总不会象他们表面看起来那么单纯，这次捉虫之旅也是这样。实际上在上面的叙述当中我有意无意的疏忽了这样一个情节，那就是DeBug工具。   实际上在捉虫之初，师傅就提到了两个工具，他们是BoundCheck，和GodeGuard。BoundCheck似乎是一个Delphi下的工具，跟我门派有别，我没有轻易粘惹。GodeGuard倒是本门正宗，原来也曾听师兄们提起，只是我一直认为还不到时候来使用它。前些天在捉虫之初，我也像模像样的架起了它，只是在程序正在启动，还没有一个眉眼的时候，GodeGuard就神情亢奋，连连呼号，弹出若干对话框，上面如同天书一般写了一些数字和外文。   我沉思良久。如果为了找到PDF的症结所在，是否要先把其它GodeGuard觉得不爽的地方改掉？如果要改这些地方，从哪里下手呢？GodeGuard又想向我述说什么呢？也许终究是没有缘分，也是因为交流困难，我对GodeGrard轻轻说了一句，“再见。”   “对，当时就是那样。”我喃喃自语，一边走着，思绪又回到了眼前。   Tags: debug|bigSword

简介                                                                                 “面向接口编程”，英文的定义是“Program to an interface, not an implementation”。他是面向对象编程里面的一个设计原则。所谓原则，就是“你最好按我的样子来搞，实在不行也可以违反”。   “面向接口编程”在整个OO世界里面的推演关系大概是这样的（因为个人所学有限，这里的解释不免偏颇和粗陋）：面向对象编程有三个主要的特性，即是封装，多态，继承。面向接口编程是多态特性的一个表现，就是说你的设计遵循了面向接口编程的原则，那么你就具有了面向对象的多态特性，你的设计就更OO一点。面向接口编程落实到设计上/代码上就是尽量利用C++中的抽象基类。   下面的口舌大部分都是解释上一段最后一句话。   解释什么是接口，什么是面向接口                                                       个人感觉英文的定义还明白一点，所以下面针对英文定义来解释。   1.         什么是interface？ C++的教科书上没有提到过interface，倒是Java，UML，VCL（？）里面有相应的提法。 比如，在Java里面，一个interface是“an abstract type with methods that a class can implement”，type是什么是一件神秘的事情，暂时用“东西”来代替。an abstract type中的abstract说明这个神秘的东西不干什么实事，实际上他的作用相当于一个目录，告诉读者书里都有什么内容，书的正文，要靠实现这个接口的具体类来实现。具体到代码里面，一个interface是这个样子：public interface Comparable {    int compareTo(Object other); } 看起来很像一个类，因为不干什么实事，所以更像一个抽象基类（C++的和Java的）。那么区别在哪里呢？在Java里面，interface不允许有实现代码（default … Continue reading →

主要针对（我所在）公司的封锁，GFW的过滤也包括。   http://www.ieproxy.com 选中“Use base64 encoding on the URL”，可以绕过URL过滤。 不过这个网站有好多广告。   http://anonymouse.org/anonwww.html 起码可以看www.eastgame.net了，其它的（比如带mail字样的）还不可以。   TOR 这个软件很好用，也方便，不过在公司内无法工作。  

  Google marketing principles    Originally uploaded by niallkennedy. 这个图片出现已经有几天了，在我订阅的RSS里面，大概有4个站点提及，还引起了一些转载不注明来源和原作者的议论。实际上我也不知道哪个是原作者了。 第二个要说的是，Google fans，热情到有点八卦的地步了。 最后，虽然这七条已然有人翻译过了，还是给出我的翻译。 The 7 principles Google marketingGoogle市场准则 * Results must be trackable(效果必须可以追踪)* Promote trial(鼓励试用)* Let others speak for you(建立好的口碑)* Data. Not hype.(数据，不要臆测)* You’re smart.(你聪明)* And your time matters.(你的时间很重要)* We’re … Continue reading →

“有时大踏步的后退，是为了大踏步的前进。”在一筹莫展的时候，我又想起来了师傅的教诲，一丝苦笑掠过脸庞。好久没有理论学习了，我从包袱里面拿出“捉虫宝典”，翻开第二页，上面又是四个字：“代码走查。”刚刚掠过的苦笑又掠了回来。 洗洗睡吧，今夜无话。 清晨醒来，凉风习习。我披了一件外套，坐在床边，一边吃大饼一边看PDF模块的代码。这个模块很小，大概6~7百行的样子。草草看过一遍，有些语句是很怪异，跟惯常的用法不同。忍不住做了一些修改，看起来让人放心了一些。只是每做一个修改都要编译，然后验证，这么改Bug是有点盲目了。 还是不要太纠缠于细节了，先把调用树画出来吧，看看模块是怎么执行的。吃完了大饼，调用树也出来了（因为不用PDF模块里面执行任何操作，就可以复现Bug，所以我只需要FormCreate()的调用树就好了）：FormCreate()-AddLayer() -YFieldComboBoxChange()-AddData()-pdf()-YFieldComboBoxChange(this)虽然比较诡异，比如两个YFieldComboBoxChange()函数调用，不过还算简单。 看到了这棵调用树，让我忍不住拿出了“化简法”这个法宝。注释代码里面调用的函数，编译、执行、加载数据、PDF、关闭，一遍又一遍。再有耐心的人也有烦乱的时候，看着外面大好秋光，一个外国人说的话出现在我的脑海里：“And never work harder than you have to, work smarter instead.”聪明的人一定已经想出了办法，我要做的就是找到他。 确实我找到了他（或者说他找到了我），还是一个外国人。他说他叫Robot。 Robot体格魁梧，动作迟缓，说话瓮声瓮气的，嘴角总是挂着天真的微笑。总之有点让人摸不着头脑。 那天他出现在我的篱笆墙外的时候我着实吃了一惊，问了半天才知道他是来帮忙的。我有些将信将疑，又怕他给我添乱。最终我还是收留了他，我们一同住在这个租来的小院里面。 你还别说，Robot干其活来还真不含糊，虽然启动慢点，有点认死理，手脚十分麻利，而且不知疲倦，“不愧是吃牛排长大的，身体素质真好。” 从此以后我的生活轻松了不少，毕竟有了一个帮手。Robot告诉我，经过他逐一排差，PDF模块其它的函数都没有问题，问题在FormCreate()函数不足30行代码里面。 有两行代码引起了我的注意：SAttrInf::GetAllEnableLayerID(vLayerID);还有SAttrInf::GetAllEnableGTypeID(vLayerID[LayerIdx],DATA_ALL,LayerData.vTypeID);是不是他们出现问题呢？用注释法似乎不行，因为把他们注释掉后，PDF模块就不工作了，是用“替换法”的时候了。 Tags: debug

这个可是说来话长了。说在网上有个叫“毒药”的人，以前是混论坛，后来又写Blog，似乎很讨人喜欢。他在msn spaces上有个空间，就叫做“毒药”。在“天涯社区”有一个叫pitta的人，来路不明，不知道什么原因，在“天涯”上写了一系列帖子，所谓揭露“毒药”的真实身份，主要就是利用Google来搜索“毒药”的前世今生。 竟然很轰动，在天涯上引起一阵骚动，或者道德劝诫，或者破口打骂，或者拍手称快，或者煽风点火，不亦乐乎。最后，pitta被“天涯”的正义之士删除了帖子，弄得很憋屈。索性在msn spaces上又建立了一个空间，名为“Project Poison B －基于google的‘毒药’验尸报告”，进行专题研究，又是满热闹的样子。 我对“毒药”没有什么兴趣，我对pitta也没有什么兴趣，他们在做自己喜欢的事情，或者为了满足虚荣，或者为了抵御空虚，总之他们玩他们自己的。本来是没有什么大不了的事情，却被众人掺呼成似燎原之势。那一班看客，为什么似乎比上面说的两个人更加投入和亢奋？也许被别人的气氛感染了？ 这世间本没有所谓伟大的事，掺呼的人多了，便有了。   Tags: poison, pitta

刚看到幻灭的报道：  Google网页编辑器正式推出！-幻灭的麦克风 | http://www.kenwong.cn |   这个人报告新闻太快了些，哈哈。 感觉这个东东有点回潮（原来的个人主页）。如果它跟Blogger和Google ig（个性化主页）能够紧密结合，就有点意思了。 我的试验田： http://bigsword.googlepages.com/home     Tags: google| google pages| homepage| bigSword

鼓捣了一天，把原来的帖子转到了下面的地址： http://www.cyland.cn   新的系统是： blogger.com + flickr.com + feedburner.com + a free ftp site(sitesled.com) + domain name.   原来有一堆垃圾，现在有两堆了。

msn spaces不是Blog，原来就是这样。他提供相册和音乐上传，同时因为与msn的绑定，使他成为一个一个小圈子。而Blog不具有这些功能，Blog也没有小圈子的概念，读者通常从搜索引擎而来。   现在，msn spaces加强了权限的设定，用户可以选择更加封闭的方式发布自己的内容，更加倾向于小圈子，让我想起了MyWallop.com。   我不是说封闭不好，也许这个真是msn的成功之道（再加上绑定），不过我更相信开放能够促进知识的传播。

Google.cn上线了，对于一些“非法”的内容，Google.cn会作出过滤，并在页面上显示根据当地法律，有部分内容被屏蔽了。   国人对此的反应颇为理性，认为此事不坏。   Google原来的时候因为坚持自由的理想，不妥协，被认为是自由的斗士，国人的救星。然后就被GCD屏蔽（2002年），然后被解禁，不过GFW用上了关键词防火墙，发现有敏感的词语出现，马上断开Google与用户的连接，然后就是短时间不能访问Google.com。   随着Google向国际扩张，火气也小了不少，“提供部分服务，比一点服务也提供不了要好”。国人也认识到Google是一个企业，不是一个政党，他虽然有自己的理想，也要与“当地政府”合作。国人也渐渐接受了Google不是救星的这个事实。   自由还要自己争取，而不是靠别人提供。